Uno di loro dice di non riuscire a dormire, e soffrire di ansia. Un altro giurato dice di avere votato, a suo tempo, per la pena di morte, in quanto gli omicidi sono stati due, ma che dopo aver scoperto la storia del killer non lo rifarebbe. Sono i dubbi che hanno assalito i membri della giuria che nel 2010 hanno condannato a morte Michael Tisius, all'epoca 19enne. L'uomo si era reso colpevole di un duplice omicidio dopo aver sparato a due guardie di un carcere del Missouri, nel tentativo di liberare un amico imprigionato.
Un caso molto raro -
Nel 2010 i giurati lo avevano quindi condannato a morte, con l'aggravante di aver agito con premeditazione e ferocia. Ma a meno di 24 ore dall'esecuzione la giuria ha presentato una memoria che indica che sei dei componenti sarebbero favorevoli o comunque non si opporrebbero se il giudice decidesse di fermare il boia, e commutarla in ergastolo. Si tratta di una situazione fondata su un "ripensamento di coscienza", fatto che non si verifica spesso negli Stati Uniti.
Il passato del killer -
Dietro questa scelta ci sarebbe anche la scoperta della storia di Tisius. Gli avvocati hanno infatti raccontato dell'infanzia terribile dell'uomo, piena di abusi e solitudine, perizie psichiatriche piene di difficoltà. Altro punto a favore del condannato vi sarebbe l'ottima condotta tenuta nel corso degli ultimi anni trascorsi in carcere. Attenuanti che avrebbero convinto la giuria a cambiare le proprie posizioni e a suggerire l'ergastolo. "Credo che le persone possano cambiare e che dovrebbero avere una seconda possibilità", ha detto un giurato in una dichiarazione ufficiale. "In questo momento, sulla base di ciò che ho appreso dal processo, non mi opporrei se la condanna del signor Tisius fosse ridotta all'ergastolo senza condizionale", ha detto un altro membro della giuria.